29
Aug
2009
bumjin님 대학을 다니지 않은 이들을 “위해서”가 아니라 학력/학벌철폐를 주장하면서 학력/학벌을 조장하는 일을 해서는 안 되는 것이기에 해서는 안 된다 말한 것이었습니다 고기자 글에도 나와 있지만 '386리더 1천명'을 기획한 이가 오연호였 …
베트남 참전 얘기를 하나만 더 하자면, 베트남 참전에 대해 사과를 하지 말자는 게 아닙니다 베트남전을 말할 때 흔히 '만행'을 말하고 거기서 원용되는 근거 대부분이 모 잡지에서 전한 통신원의 얘기입니다 임산부의 배를 대창으로 찔러 가르고 눈알을 뽑고
갓난아이를 구덩이에 묻고.. 이런 겁니다 근데 이건 일방의 얘기에 지나지 않습니다 책임있는 기사라면 사실을 확인해야 하지요 전사를 확인하고 해당 지역의 작전일지를 검토하면 문제의 부대가 당시 그 지역에서 어떤 작전을 펼쳤는지를 확인할 수 있습니다
exsugar님 “어쨌든 우리의 부끄러운 과거”라는 식으로 말씀하는 건 지나치게 나이브하다는 생각입니다만. 구체적인 사례를 말씀해주십사 하는 게 제가 계속 드리고 있는 얘기의 요지 가운데 하나입니다. ^^
제가 묻고 있는 건 “철학도 없이”라고 말씀하시는 그 근거입니다 사과는 그 다음이지요 RT Gonystyle님: RT어떤 이유던 간에 철학도 없이 자국의 이익을 위해 다른 나라의 폭력에 폭력을 더한 것 자체가 그 나라에게 사과해야 할 일 아닌가 …
drspark님 구체적으로 어떤 아픔에 대해 사과를 해야 한다는 말씀인지요? 일본이나 독일의 사례 말구요 저는 독일과 일본의 경우와는 도대체 유비관계가 성립하지 않는다는 입장이고 그래서 그 사례를 들어 사과해야 한다는 주장에는 동의하지 않으니까요
drspark님 저는 그게 다르다는 거잖어요 베트남전 참전을 보는 관점의 차이겠는데요 저는 그게 일본과 독일같은 침략전쟁(빼앗아 복속하기 위한)은 아니라고 보는 입장이거든요 그래서 같은 맥락에서 사과해야 한다는 주장에 공감할 수 없다는 거구요
drspark님 사과를 하지 말자는 게 아니라 사과를 하더라도 그에 합당한 정도의 사과를 해야 한다는 뜻입니다 이를테면 일부의 주장처럼 소설같은 이야기를 만들어 유포한 다음 “고로 사과해야 한다”는 식이어서는 안 된다는 거지요
저는 그게 일본과 독일의 경우와는 다르게 접근해야 한다는 것이었지요 “베트남전 파병을 일본과 독일의 침략과 같은 맥락으로 보는 건 바람직하지 않습니다.” 제가 처음 드린 글입니다 RT drspark님: 저도 객관적으로 보아 베트남전에 끼어든 걸 …
해질녁 GOP 능선에서 바라보던, 마치 민족의 허리에 난 생채기마냥 저무는 햇살을 받아 하얗게 빛나던, 그 꾸불꾸불 이어지던 철책선이 생각나네요 아름다운 그러나 아픈 RT sangjungsim님: 서쪽하늘을 보세요 지평선에 투명한 빨강색 실크자 …
흐미야, 이게 뭔 말씀이래요? 삐끼라는 말만 이해했습니다 안 존 거라는.. ^^ 미플황제는 무슨 뜻인가요? ^^ RT redsun579님: 미플황제 일명 삐끼님 경축!!~RT haawoo님 lifepolitics님 부르스 커밍스의 책은 언제 함 …
하민혁 is sharing 13,491 stories with 213 people since February 14, 2008
미투데이 로그인