http://me2day.net/ 미투 가입하고 새로운 친구를!

iibiibii님 2008년 5월 2일, 금요일 오후 3시 45분 글의 댓글

우리가 주목해야 할 내용은 인간광우병이 아닌 변종인간광우병 2008/05/02
인간 광우병인 변종 크로이츠펠트 야콥병 (vCJD) 이 이런식으로 인간광우병에서 변종인간광우병으로 바껴서 인간광우병이 한단계 발전해서 변종인간광우병이 되었다 라는 루머를 만든게 아닐까요 2008/05/02
단순히 루머야? 2008/05/02
자세히는 몰라도 뭐가 다르니까 구별하지 않았을까 2008/05/02
글을 보셔도 어디에도 변종인간광우병 이라는 이야기는 없죠 변종 크로이펠트 야콥병 이라고 하지요 2008/05/02
아 그게 그거아냐? 2008/05/02
인간광우병 == 변종 크로이펠트 야곱병, 변종인간광우병은 이게 한번 더 변종한 것으로 들리잖아요 2008/05/02
인간광우병 == CJD, 변종인간광우병 == vCJD 라고 보이던데 2008/05/02
씁쓸한 소식들과 힘겨운 정보들…^^;; 2008/05/02
CJD == 크로이펠츠 야콥병, vCJD == 인간광우병 이쥬 2008/05/02
음… 그러니까 독감, 조류독감 이런식인거쥬…… 조류독감이 사람한테 감염되면 인간조류독감 이라고 부른다고 치고….. 그럼 독감과 인간조류독감을 구분해야 하는데 독감을 보고 인간조류독감 이라고 하고 인간조류독감을 보고 변종인간독감 이라고 해서 새로운 병이 추가된것처럼 착각하게 되는거죠 2008/05/02
고기훗쇼님의 말이 맞아요. 2008/05/02
그렇구나 2008/05/02
그럼 융형이 링크한 글은 잘못된 글? 2008/05/02
표현만 잘못된건가? 2008/05/02
제생각에는 내용은 맞는데, 단어선택을 잘못한것 같아요. CJD는 원래 있던 질병인데, '광우'랑 연관시킬 이유가 없죠. vCJD만이 광우병에 걸린 소를 먹어서 생긴다고 봐야 하니까요 2008/05/02
탑레이님, 저 링크한 글에 내용이 바로 훗쇼님이 하신 말씀과 똑같아요. vCJD랑 CJD는 구분해서 생각해야 한다는 이야기에요; 2008/05/02
하지만, 링크한 글에서는 CJD == 인간광우병, vCJD == 변종인간광우병 이라고 용어설정을 잘못하신 것 같아요. 2008/05/02
CJD == CJD, vCJD == 인간광우병 혹은 변종 CJD, 이렇게 하셨어야 맞는 듯. 2008/05/02
이제 용어에 대해서는 확실히 알겠네요 ㅎㅎ 2008/05/02
에고 그건 그러네요. CJD 자체를 인간광우병으로 표현한 문제가~ 2008/05/02
그러니깐 괜찮다는 건지 위험하다는 건지…. 2008/05/02
생각만큼 위험하진 않은데, 거시기하네요 2008/05/02