“좌파들이 촛불시위를 순수하게 상찬하는 것은 그 시위의 이면에 좌파들이 경멸해 마지 않은 그 욕망이 넘실거린다는 사실을 보지 못하는 지적 게으름의 발현일 것이다.” - 한윤형 PM 04:53

배우 정진영이 한나라당 전여옥 의원에게 쓴 공개 편지. “자신이 먹을 것이 위험할까 걱정된다는 것이 허위사실 유포인가요? 사실에 기초하지 않은 견해인가요? 그렇다면 도대체 사실에 기초한 것은 무엇인가요?” 필독. PM 05:35

그렇게 탈자본주의와 탈국가주의와 혁명을 이야기하던 사람들이 정작 촛불에 대해서는 일언반구 말 한 마디 없는 곡절이 궁금할 따름이다. PM 10:16

이택광, 조정환 님의 촛불 관련 논쟁을 지켜보다 보니 철학적 개념을 빌려와 대상의 속성을 미리 규정해놓고 논의를 시작하는 것이 위험하게 느껴진다. 아직은 보다 경험적으로 명징한 분석들이 필요한 단계이다. PM 05:02

“촛불의 새로움은 중간계급적 저항이라는 점이 아니라 그 분열을 보여준 사건이라는 점에 있다. 촛불의 서울중심성은 중간계급 내부의 문화적-지역적 분절이 얼마나 심각한지를 보여준다.” - 박권일 PM 04:31

“이명박이 대통령으로 뽑힌 이유는… 뭔가 짭짤하지 않을까 하는 기대 때문에 그를 뽑은 것이지요. 그래놓고선 우리 새끼 광우병 고기 먹이는구나 하니까 다들 들고 일어나는 건데 이걸 민주화운동에 비견하거나 위대한 항쟁이라고 말하는 건 사실 민망한 데가 있습니다.”(김규항) PM 03:00

'뒷북'일지 모르나 약간의 입금. PM 11:12

“사제단이 광역 힐을 사용했다. 사제단이 광역 버프를 사용했다. 용기 +100 / 힘 + 100 / 헬쓰 + 100 / 운 + 100. 플레이어들은 기뻐했다.” - Pig-Min. 이런 유머로 세태를 묘사할 수밖에 없는 지금의 정황이 착잡할 따름. PM 04:52

“비폭력은 그렇게 로맨틱하게 입에 올릴 개념이 아닙니다. 내 목숨을 버려서라도 원칙을 지키겠다는 각오가 되어 있어야 비폭력을 입에 올릴 수 있는 겁니다. 머리를 방패로 찍히고, 물려서 손가락이 끊어져도 비폭력을 사수할 각오가 되어 있습니까?” - MP4/13 AM 09:52

이명박 정권은 12세 정치범을 탄생시킴으로써 한국 정치사의 새로운 획을 그었다. PM 05:53

촛불시위를 “새로운 패러다임에 입각한 ‘시민 연대’”로 보는 것은 잘해 봐야 희망사항일 뿐이다. 제도권 정당들이 시민들의 정치적 욕구를 반영하지 못하는 것은 사실이지만 불과 두 달 반 전에 그러한 정당 정치를 허용한 것은 시민들 자신이 아니었나? PM 05:28

청와대가 접속 폭주로 다운된 홈페이지를 숨기려 그림 파일을 올렸다가 되레 망신만 당했네. 이건 또 누구의 아이디어였나? PM 01:22

“광장의 시민들은 과연 늘 옳은가. 축제 같은 집회, 성숙한 시위 문화를 만들어 낸 이들은 이명박 정부에 맞서 미국산 쇠고기 수입 재협상을 끌어내는 이상의 다른 무엇을 할 수 있는가. 이들은 미국산 쇠고기 이외의 아무런 공통된 관심사도 없는데 말이다.” - 이정환 AM 01:21

불길할 정도로 시위 중 여성 사망설에 점차 살이 붙고 있다. AM 01:45

의경 출신조차 이해할 수 없는 경찰의 폭력. 내가 의경 생활을 알 리 있겠느냐마는, 그래도 착잡함을 지울 수 없다. PM 06:38

진중권 교수의 말처럼, “그저 대통령 하나 바뀌었을 뿐인데 나라가 졸지에 과거로 돌아가 버렸다.” 전경이 비무장 시민에게 물대포와 곤봉세례에 군홧발로 밟기까지 했다. (그의 말을 빌리자면) 경찰로부터 시민들을 보호해야 하는 나라가 이 세상에 또 어디에 있단 말인가? AM 01:49

그들이 시민들을 강경하게 진압할수록 더욱 들끓는 열기를 막기 어렵게 되겠지. PM 03:17